据《科技日报》21日报道，当前，科研领域存在着一些带有江湖气的“圈子”，虽然不是普遍现象，但也足以引起我们警惕。

“占山为王，培植势力，为争夺资源，各山头之间时不时还得火拼。”华东师范大学河口海岸学国家重点实验室主任高抒这样描述科研“圈子”。高抒告诉科技日报记者，科学界本来有“学派”，即一个理论框架下聚集一群人。不同学派会有对立，但学派间的竞争和交流是健康的。

同样是聚集一群人，宗派意义上的“圈子”以个人关系好坏来决定立场。这种“圈子”讲究人多力量大，越多“能人”加盟，越容易拿大项目、大奖，雪球因此越滚越大。哪里有经费有奖励就去哪，能搞出真正的成果当然好，搞不出也没人在意。“圈子”间也有“火拼”。比如某“圈子”里有人出现疑似学术不端行为，“圈内人”会极力庇护自己人，别的“圈子”则会抓住机会打压对手。

不健康的“圈子”缘何日益膨胀？高抒认为，管理机制不当提供了养料。数论文篇数，看影响因子，算引用次数，在这样的考核机制下，科研人员会选择最容易发表论文的案例研究，即用案例证明别人提出的理论。反观世界顶尖大学，他们最关心科研内涵：建立新理论，发明新技术。换句话说，在国外好大学做科研，不在新理论新技术上下功夫没法获得好评，而国内很多单位是没有项目没有经费就没法搞科研。