产品相关信息 Relevant Information

ICS/LABA--中国慢阻肺患者稳定期治疗的常规用药

发布时间:2018-09-21 17:41:14 | 来源:平奇、南山呼吸
分享至:0

转载 平奇 2018-9-21

 

中国慢阻肺患者有其特殊的特点,如咳嗽、咳痰重是其主要临床特征。同时,急性加重频繁,稳定期患者急性加重风险高也是大部分中国患者的重要特征。2017年的数据调查显示,中国的慢阻肺患者每年发生约0.5~3.5次的急性加重。

GOLD 2018更新版明确指出,反复急性加重的慢阻肺患者死亡率较高。中国慢阻肺急性加重高风险患者应予以关注,防止急性加重是中国患者的重要临床治疗目标,亟待药物治疗以降低其稳定期急性加重风险。

众所周知,慢阻肺的炎症反应仍然是导致气道和肺结构异常以及全身效应的重要病理机制[1]。大多数中国稳定期慢阻肺患者需要控制炎症反应,慢阻肺患者气道炎症不断加剧,可能导致急性加重的发生[2]。ICS是目前最强的气道局部抗炎药物,已成为目前慢阻肺抗炎治疗的基础药物,它通过对炎症反应所必需的细胞和分子产生影响而发挥抗炎作用。目前基于ICS的联合LABA以及LAMA治疗方案仍是中国慢阻肺患者的常规用药。

GOLD 2018更新版明确指出,对于有急性加重者,联合 ICS 治疗在慢阻肺治疗中发挥着重要作用。与未联合ICS相比,联合ICS 治疗方案可使急性加重慢阻肺患者有更多获益,显著减少急性加重高风险慢阻肺患者的急性加重风险。UPLIFT 研究显示,对于急性加重高风险患者,若未使用ICS,LAMA治疗与安慰剂组相比并没有减少急性加重风险和急性加重次数 [3]。

此外,撤除ICS可能使慢阻肺急性加重高风险患者病情加重。研究发现,慢阻肺患者从 LAMA+LABA+ICS三联治疗中撤除 ICS,后期肺功能下降较继续三联治疗组显著加速[4]。由此可见,针对慢阻肺稳定期的药物治疗方案中,基于ICS的治疗方案更好改善肺功能和健康状态,并减少急性加重。

中国慢阻肺急性加重高风险患者从ICS/LABA 治疗中获益

慢阻肺稳定期的治疗任重道远,日前由中国医师协会开展的“呼吸与危重症医学科规范化建设项目”(PCCM)有效地促进了我国慢阻肺的规范化治疗,其中针对慢阻肺稳定期的药物治疗明确指出,应重视慢阻肺急性加重患者吸入药物的应用,吸入药物使用比例≥95%。

中国慢阻肺患者的治疗目标还应充分考虑我国患者的特殊性,中国慢阻肺患者中以急性加重高风险患者多见,近2/3是急性加重高风险人群[5]。

目前ICS/LABA、LAMA、LABA/LAMA等多种药物均证实有效减少慢阻肺患者急性加重,但大多数LABA/LAMA相关研究入组的患者不包括急性加重2次的患者。仅一项研究中入组了急性加重2次的患者,19.3%的患者在过去12个月中有过2次或以上中重度急性加重,服用LAMA/LABA后并没有显示优效[6]。

ICS/LABA 方案在中国已有十余年的应用经验,治疗有效的患者共同特征为慢阻肺急性加重高风险者,ICS/LABA针对慢阻肺发病机制和主要病理生理学改变,发挥协同作用,达到机制互补的效果。

多项大型随机对照试验(RCT)、真实世界研究证实ICS/LABA在缓解COPD高风险患者症状、提高肺功能和降低急性加重风险方面均有明显疗效。

一项荟萃分析结果显示,ICS/LABA相比ICS单药减少急性加重风险达13%[7]。另一项荟萃分析共纳入14项随机、双盲研究的11794例重度COPD 患者结果显示,与LABA 单药治疗相比,ICS/LABA减少急性加重风险达24%[8]。

GOLD 2018更新版推荐,过去一年至少有一次急性加重史的患者中,LABA/ICS 固定剂量联合(FDC)使用比LABA 单独使用对降低急性加重频率效果更好,ICS/LABA为慢阻肺急性加重高风险患者的一线治疗选择[1]。

参考文献:

1. Global strategy for the diagnosis, management, and prevention of chronic obstructive pulmonary disease (2018 report).

2. Wedzicha JA, Seemungal TA. COPD exacerbations: defining their cause and prevention[J]. Lancet, 2007, 370:786-796

3. Tashkin DP, Celli BR, Decramer M, et al. Efficacy of tiotropium in COPD patients with FEV1 >/= 60% participating in the UPLIFT(R) trial [J]. COPD, 2012, 9(3): 289-296

4. Wouters EF, Postma DS, Fokkens B, et al. Withdrawal of fluticasone propionate from combined salmeterol/fluticasone treatment in patients with COPD causes immediate and sustained disease deterioration: a randomised controlled trial [J]. Thorax, 2005, 60(6): 480-7

5.陈亚红,姚婉贞,康健, 等.慢性阻塞性肺疾病患者治疗状况与自我认知的多中心调查研究[J].中华结核和呼吸杂志,2010,(10):750-753

6. Wedzicha JA, et al. Indacaterol-Glycopyrronium versus Salmeterol-Fluticasone for COPD[J].N Engl J Med. 2016, 374(23): 2222-2234.

7. Nannini LJ, Poole P, Milan SJ, et al. Combined corticosteroid and long-acting beta(2)-agonist in one inhaler versus inhaled corticosteroids alone for chronic obstructive pulmonary disease[J]. Cochrane Database Syst Rev, 2013, (8):CD006826.

8. Nannini LJ, Lasserson TJ, Poole P. Combined corticosteroid and long-acting beta(2)-agonist in one inhaler versus long-acting beta(2)-agonists for chronic obstructive pulmonary disease[J]. Cochrane Database Syst Rev. 2012 ,(9):CD006829

 

转自南山呼吸

版权所有© 南昌弘益科技有限公司      网站技术支持:云端科技

赣ICP备15005709号     互联网药品信息服务资格证书编号:(赣)-非经营性-2017-0007

友情链接:︱ 国家食品药品监督管理局 ︱ 国家科技部网站  ︱ 国家食品药品监督管理局药品审评中心 ︱ 江西省食品药品监督管理局 ︱ 中国生物技术发展中心


赣公网安备 36010902000143号