经历与思想
发布时间:2020-04-03 12:53:13 | 来源:【《今晚报》 3月18日 作者 化定兴】
本文转自《今晚报》,转发仅为学习交流,若侵犯版权请联系小编删除。
一件事情发生时,不同的人常有不同的观点。我们通常觉得这和人的知识结构、知识水平、立场等有关,因此容易忽略掉个人经历。于是,总有人说你变了,却没人问你经历了什么。我们在研究某个人物时,主张知人论世,就是希望了解他的时代背景,进而更好地理解他。即看他经历了什么,再看这些经历和他的思想有什么关联。
五四新文化运动之时,陈独秀等人对中国传统文化的批判是激烈的,比如他们觉得传统家庭与伦理束缚了人性,侵犯了人的人格尊严。但政治学家萧公权就不相信这些,他觉得自己的成长受益于大家庭制度。
他说:“一个人的性格和习惯一部分(甚至大部分)是在家庭生活当中养成的,上面提到的尊长和弟兄在不同时间、不同环境,不同方式之下,直接地或间接地,有意地或无意地,给予我几十年的‘家庭教育’,奠定了我向学及为人的基础。五四运动的健将曾经对中国旧式家庭极力攻击,不留余地。传统家庭诚然有缺点。但我幸运得很,生在一个比较健全的旧式家庭里面,其中虽有不能令人满意的地方,父母双亡的我却得着‘择善而从’的机会。因此我觉得‘新文化’攻击旧家庭有点过于偏激。”
因此,一个人坚持什么、相信什么,与个人的经历息息相关。毕竟,先知先觉的人很少,对于多数人而言,总是倾向于相信自己所看到的,为人处世依靠的也是自己的经验。比如,经历过饥荒的人,就容易相信勤俭是美德;没经历过的人可能就觉得,物质这么丰富,为什么要节俭?这就会导致生活习惯的不同,前者什么东西都舍不得扔,总想再利用;后者可能对即使还能用的东西,也会因为过时而丢掉。
不过,一个人的经历与经验毕竟有限,这便需要借鉴别人的。比如年轻人有不懂的,就会向年长者请教。可有时候,年长之人说的,年轻人不一定相信。这时,有些老人来一句“我走过的桥比你走过的路都多”。年轻人则说:“走自己的路,让别人去说吧。”
且不说年长年轻,就算是同龄人之间的劝导,有时也不一定管用。因为一个人说什么话,不光有抽象价值的支撑,其背后往往隐藏着他的人生经验和体悟。如果对方没有类似的经历,就万难感同身受,最后,苦口婆心可能就成了夏虫语冰。
所以,当你拿自己的经历与经验去告诫别人、指引别人时,别人可能相信,也可能不相信。因为你的经历可能是宝贵的经验,也可能是固执的成见。那么,如何取舍,就看个人的选择了。
需指出的是,不是所有正确的认知都要建立在自身经历的基础上——很多事,明明有桥,就无需摸着石头过河了。这当然需要智慧。