据中国青年报客户端1月11日报道，1月10日，最高人民法院院长周强在全国高级法院院长会议上强调：在民事审判领域，要充分发挥司法裁判惩恶扬善功能，坚决同“和稀泥”做法说不。

在民事诉讼中，个别热衷于“和稀泥”的法官，形成了“看人下菜碟”的不良习惯。涉及侵权赔偿问题的案件，一旦碰到这样的法官，很可能会迎来“谁倒霉谁有理”“谁有钱谁多赔”的尴尬局面。譬如在2017年的“电梯劝烟猝死案”中，一审法官就在明知被告对原告家属死亡不负有责任的情况下，要求被告赔偿原告1.5万元，直到二审才被上级法院纠正。除此之外，在离婚诉讼中，也有部分法官把“清官难断家务事”当成挡箭牌，即便一方已经举出了大量另一方存在过错的证据，照样不愿作出自己的判断，而是简单“劝和”了事。

这种“和稀泥”式的司法实践，表面上似乎“抹平”了激烈的争议，但从现代文明的角度上看，这明显是以牺牲有理一方的利益，损害公平正义为代价的。长此以往，此类案件必然会损害司法机关的权威，消磨公众对法治的信任。

明确要求法院同“和稀泥”做法说不，有力展现了我国司法体制坚持法治原则和维护公平正义的决心。对司法工作者而言，这不仅是职业道德层面的要求，同时也是职业能力层面的要求。广大法官必须提高其业务能力，确保在每一起案件中尽最大努力还原真相、明辨是非。